庞莱臣（1864-1949）是中国近当代保藏全球，其“虚斋”保藏的历代名画以质量深通、体系竣工著称，被誉为“江南保藏甲天地，虚斋保藏甲江南”。上世纪50年代，庞莱臣后东说念主曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了多量特殊古代字画，而其中万博体育app下载，捐赠最多确当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。

关联词让东说念主不测的是，庞莱臣后东说念主捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷眨眼间在本年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国度文物部门的打扰下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。

前不久，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这又名画何故从南京博物院流向艺术拍卖阛阓，条款南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“褪色”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制实行肯求书》，安逸向法院肯求强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详备流转行止材料。

庞莱臣（1864-1949）

庞莱臣后东说念主捐给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷（局部），2025年出当今北京一拍卖公司预展中

“说着实话，此次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的默契。”

在长达三个多小时对《澎湃新闻|艺术驳斥》的论说里，庞莱臣曾孙女庞叔令在其苏州的家中数次停顿，声息呜咽。阳光透过窗户，映在她从房间拿出来的厚厚一摞泛黄文献与法院晓示上——这些纸张，记载了一场跳动三十余年、于今仍未结束的纠葛。

“我以为博物馆是保护中华英才文化遗产的圣地，如故记载爱国东说念主士拳拳爱国精神的方位。”她说，“但因为南京博物院的千般行径……的确不可理喻。”

这种颠覆感的源泉，远不啻于最近她才发现的五件庞家东说念主捐赠的“虚斋旧藏”画作的离奇褪色。

据她先容，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家东说念主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件（套）。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物质量收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套）清册等捐赠解说。

虚斋名画录

1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收条。

1962年11月，江苏省东说念主民委员会颁发给庞家后东说念主捐赠古代字画137件的奖状。

2024年10月份，庞叔令就137件（套)(含明代仇英《江南春》图卷）藏品是否赢得妥善看护、流向等接洽情况，致函南京博物院，条款其将所有137件（套）古画制作详备讲明及清单，并将藏品逐个迎面展示，信服所有文物近况，但其时南京博物院对于庞叔令的条款，未作念任何禀报。庞叔令遂对南京博物院拿告状讼。

2025年6月28日，庞叔令依据南京市玄武区东说念主民法院（2025）苏0102民初1397号《民事同一书》，赶赴南京博物院核验137件（套）藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。2025年7月3日，南京博物院发文文书她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。然而，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂行止材料，也未给予禀报。

2025年5月，庞叔令昭彰发当今南京博物院遍寻无着的由庞家东说念主捐赠的仇英《江南春》图卷出当今北京一拍卖预展上，估价娇傲待询，经其了解估价达8800万元，遂立即向国度文物部门举报，拍卖公司后撤拍。

“我祖父庞莱臣为近当代中国南边最知名的保藏家。庞家捐赠的文物现有于故宫博物院、南京博物院、上海博物院、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院私自认定五件藏品系伪作的行径，严重挫伤了我曾祖父及父亲的声誉。其若是以为有伪作，应第一时辰文书咱们，共同阐发文物真伪。若两边无法达成一致，南博信服不保藏，咱们有权将其收回。”庞叔令对澎湃新闻说，南博不仅莫得文书他们，反而还将庞家捐赠的这些古代绘图极品倒出南京博物院，以至于由拍卖公司进行拍卖。

事实上，庞莱臣后东说念主与南京博物院的对簿公堂已非第一次了，此前庞家后东说念主曾就南京博物院从“虚斋旧藏”借走的两幅古画的所有权、捐赠与搜集的总额，以及十年前南京博物院庞莱臣保藏展策展东说念主所撰写的著作提到“庞莱臣后东说念主衰退到卖画为生”而激勉的庞家名誉案。

庞家名誉案攀扯出的更深疑点

时辰倒回至2014年12月26日。为追溯庞莱臣生日150周年，南京博物院筹划的“藏天地：庞莱臣虚斋名画合璧展”本日开幕，集合了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等保藏极品的大展算得上是庞莱臣死灭以后其字画珍视集合的一次最大展示，这本是一场彰显捐赠善举、问候保藏全球的文化盛事。

关联词，策展东说念主、南京博物院商榷馆员庞鸥为展览撰写的一篇著作，却像一根尖刺，扎进了庞家后东说念主的心里。文中有一句这样写说念：“庞莱臣也莫得猜测，他的子孙会衰退到卖画为生。”

“这是不可理喻的！”回忆至此，庞叔令的语调骤然升高，手指重重地点在桌面上，“畴昔，南博是向咱们搜集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐赠送他们的。咱们为国度作念了这样多事，奈何到头来，却被南博的著作责骂‘衰退卖画’？”

庞家在展览后就此致信南京博物院，条款就这一句话表示并说念歉，但未获修起。“终末咱们只可诉诸法律，咱们不成背这个锅。”庞叔令说。

这场名誉权讼事，庞家最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼说念歉。

但诉讼过程，却不测扯出了一个更深的疑点。

“其时在法庭上，庞鸥为了解说咱们‘卖画’，拿出了一份要害凭据——一份2010年8月底的新闻报说念。内容是对于南京艺兰斋好意思术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。这幅图卷也曾诗东说念主袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、虚斋庞莱臣所藏，以致于在1953年，时任国度文物局局长郑振铎写给上海文管会会长徐森玉的信中，还将这幅《江南春》手脚‘非要不可’的搜集对象。庞鸥说根据一些报说念，此画归于庞莱臣在苏州的犬子，在上世纪90年代被艺兰斋所保藏。”庞叔令从文献堆中戒备翼翼地抽出那份报说念的复印件，“我一看就惊呆了。那上头说的，恰是咱们庞家1959年捐赠送南博的那幅知名的明代仇英《江南春》图卷。”

明明是庞家捐赠送南博的古画珍品，何故成为对方指控自家“卖画”的凭据？

庞叔令通过庞鸥提供的报说念并探望发现，庞家东说念主捐赠送南博的国度一级文物明代仇英《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文配偶购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。

庞叔令眨眼间猜测，必须要了解那批承载着庞家家眷心血与爱国之情的捐赠，其近况究竟怎样？自那以后，庞家启动抓续向南京博物院写信，中枢诉求很简便：但愿搜检1959年捐赠的137件（套）藏品的近况。“这是咱们祖先的心血，手脚子孙，咱们虽然应该护理，也有权知说念它们是否被妥善保存。”庞叔令说。

关联词，信件如石千里大海。“南博一直莫得回复咱们，一直不睬睬我。”这种千里默，抓续了数年。在此本领，庞叔令的母亲，也就是捐赠者庞增和的夫东说念主，也为此事忧心忡忡。“到2018年咱们还去写信，我姆妈也写信。”庞叔令的声息低千里下去，“她谢世的时候，一直记挂这事。其后她突发腹黑病，就是因为有亲一又来讲了南博这个事情，一下子让她眨眼间不满，没缓过来逝世了……”

母亲的离世，让这场追问蒙上了一层无法省心的追悼与牵累。“姆妈逝世3周年后，我就下定决心，一定要把这件事弄明晰。”

苏州庞增和先生捐赠绘图清册

南京博物院畴昔有经受捐赠文物清单，其中有明代仇英《江南春》卷

南博藏仇英《江南春》图卷何故“褪色”，又何故现身拍卖阛阓

2024年10月10日，庞叔令安逸拿告状讼，条款南京博物院履行庞家捐赠文物文书义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠东说念主本东说念主”为由，质疑庞叔令的诉讼经验。

“但法院最终认定，咱们庞家有权清楚。”庞叔令说。此案最终以同一了案，南京市玄武区东说念主民法院出具《民事同一书》，条款南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令检验沿途捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况给以讲明。

关联词，就在商定检验日邻近前，一个戏剧性的发现让庞家东说念主措手不足。“还没去看之前，咱们眨眼间获悉，北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，昭彰出现了那幅明代仇英《江南春》！8800万元起拍！”庞叔令描摹其时的嗅觉是“找天找地都找不到，终末这幅画我方出来了。”

2025年6月底，庞叔令按同一书商定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知行止。

“不知行止的一共是5件古画，连《江南春》在内，还有另外四件古画，不知行止。”她说。除明代仇英《江南春》图卷外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。检验已毕后不久，南京博物院以书面面孔给出了禀报：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

庞增和于1958年12月躬行誊写的庞家捐赠清册中，就有明代仇实父（即仇英）的《江南春》卷

“假画？”庞叔令重叠着这两个字，脸上写满了不认可与苦涩，“我曾祖父庞莱臣的保藏眼神，谢世所公认的。捐赠送国度的，都是经过筛选的珍品。即等于学术上有争议，认定是‘伪作’如斯首要的事情，为何欠亨知捐赠东说念主？共同果决、阐发的口头在那边？说处理就处理，连去了那边都说不明晰，其中一幅价值最高的作品还被送去拍卖会。这让咱们怎样解析？怎样经受？”

澎湃新闻在本年拍卖公司的明代仇英《江南春》图卷拍卖图录先容上看到，“该画源于倪云林所作《江南春词》，因沈周先有附和之作，同期吴门文东说念主如文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、彭年等皆迭相附和，近日此卷终于现身于拍卖会，实乃艺坛幸事。”“此图写山庄临水，周围翠竹掩映，松柏叠翠。二士夫骑马缓于绿柳板桥之间。远方桃李争艳，高阁临空，层峦叠起。江上画船来回，群鹜王人飞，山色空濛，江南春早，宛然在目。画笔工细精到，山石作小斧劈皴，但民风恬雅，境界悠远。卷后有沈石田和倪云林词，文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、袁表等八家复和之，文华与画境映发，诗意与书道争辉，各家藏印灿然闪耀。”

明 仇英 《江南春卷》（局部）

明 仇英 《江南春卷》（局部）

此卷一直是江南几位蹙迫保藏家的庋藏：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代珍视，其间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼字画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。

据一位不肯具名的艺术阛阓界东说念主士对澎湃新闻先容，当下艺术品阛阓算不上景气，这一明代仇英《江南春图》现身拍卖场引起广泛反响，拍卖公司起拍价8800万元，“这又名作的艺术性是公认的，流传有绪，咱们揣测上拍后成交会松驰过亿元，没猜测这又名作蓝本是来自南京博物院，拍卖公司进行撤拍处理是贤达的。”

南京博物院：马赛克后的果决记载与无法讲明的行止

对于南博保藏的明代仇英《江南春图》何故现身拍卖场的问题，澎湃新闻此前就此致电南京博物院院长王奇志，王奇志示意他正在开会，不错让南京博物院办公室就此进行讲明并经受采访。随后，澎湃新闻再次致电南京博物院办公室，一位责任主说念主员示意经受采访需要发公函，澎湃新闻在第一时辰传真去公函与联系发问后，该责任主说念主员示意已收到公函，采访的问题需要商榷，并条款记者恭候他们的主动接洽讲明，关联词，直到澎湃新闻发稿时，仍未接获南京博物院对此的讲明。

2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院安逸在南京市玄武区东说念主民法院开庭。庭审中，庞叔令的中枢诉求是条款南京博物院讲明在南博“褪色”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。

据悉，为解说处置的正当性，南京博物院向法庭提交了两份果决材料，一份是1961年（十月至十二月）果决字画见识记载（手本），一份是1964年7月果决字画库存见识记载。“其中，一份果决书上的王敦化、徐沄秋二东说念主其实是南博责任主说念主员。徐沄秋是搞搜集责任的，根柢不是字画果决群众！”庞叔令说。

南京博物院提供的果决材料 《1964年7月，王敦化、徐沄秋等果决本院字画库存见识记载》

现场，这两份凭据的呈现方式在法庭上激勉了争议。提交的记载复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅稀罕浮现“仇英《江南春图》假”的字样。至于群众具体从哪些方面、依据什么步伐判定为“假画”，记载中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步讲明。

11月20日，南京博物院向法庭提交的果决材料， “大部分打上了马赛克”

11月20日，南京博物院向法庭提交的果决材料， “大部分打上了马赛克”

“他们把庞家大部分捐赠的都写上了‘伪作’‘假的’，又在边上写上‘资’的字和‘存’的字。”庭审后，庞叔令向澎湃新闻记者形容了她看到的片断信息，口吻中充满不明与愤慨。她以为，“资”可能指“参考品”，“存”可能指“保留存查”，但这都是博物馆里面的分类料理标注，将捐赠极品标注为“伪作”，并于数十年后以此为由将其“剔除”馆藏序列，这一逻辑让捐赠方十足不成经受。

一个事实是，南京博物院十年前举办的“藏·天地：庞莱臣虚斋名画合璧展”，集合庞莱臣保藏200件/组名作，从宋徽宗赵佶到南宋四全球、元四家等，展品险些涵盖从宋代到清代所有代表性艺术名家。南京博物院其时对庞莱臣过火“虚斋”旧藏给予了极高评价，以为其“流传有序”且果决严谨，同期信服庞家后东说念主其“藏归于公”的精良精神。

时任南京博物院副院长的王奇志在2015年由南京博物院附近的“庞莱臣虚斋名画合璧展谈话会”上说，南京博物院的虚斋藏品，是南京博物院最特殊的字画藏品，“有鉴于博物馆办事社会的需要，南博有义务将虚斋藏画这样的艺术极品以展览的面孔奉献给公众，让这些前东说念主心血所凝、人命相托的响应中华古代精良的艺术极品，推崇其更大更好的作用。”

“藏·天地：庞莱臣虚斋名画合璧展”展出的虚斋藏画——宋代赵佶《鸲鹆图》

“对于咱们搞字画果决和商榷的东说念主来说，‘虚斋藏画’也曾成为字画品性的保证。因为他对保藏条款很高，且眼光很好。”故宫博物院字画部主任曾君其时说。

对比十年后的今天，南博在法庭上出示庞莱臣多量保藏是伪作的不雅点，庞叔令的嗅觉是不可想议。

“最要害的是，对于明代《江南春》图卷等五件古画被划拨、调剂后的具体行止，南京博物院在庭审中未能作出明确讲明。一幅曾被标注为‘假’的仇英《江南春》图卷，怎样出当今北京某知名拍卖公司2025年春拍的图录上？其余四件画作又流畅到了何处？这些问题在法庭上依然成谜。”庞叔令说。

由于南博未能提供画作下跌的灵考凭据，庭审未能达成实践同一。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制实行肯求书》，安逸向法院肯求强制南京博物院提供上述五件藏品的详备流转行止材料。案件参加新的阶段。

法律群众：发现是伪作应优先让原捐赠东说念主收回

联系法律界东说念主士经受澎湃新闻采访时以为，此案触及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的料理权限、文物果决的口头正义、捐赠东说念主与受赠机构之间的权柄义务关系，以及文物“划拨、调剂”的正当过程。“根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆经受捐赠后，应当尊重捐赠东说念主的意愿，对藏品妥善看护。”一位文物法律群众示意，“若是确需处置藏品，应当解雇严格口头，并优先酌量让原捐赠东说念主收回。”

“若是南博以为庞后家东说念主捐赠的古代绘图有伪作，应第一时辰文书庞家后东说念主，而不是私自处理。”北京高想讼师事务所讼师尹志军经受澎湃新闻采访时说，“若南博以为是伪作，信服不保藏，应当返还给庞家后东说念主。”

庞叔令则以为，他们捐赠送南京博物院的都是曾祖父庞莱臣一辈子的心血结晶，尽然从南博流向拍卖行，这不管怎样是分辨根由的，“况且，南博当今所谓‘伪作’之说大致仅仅遁词，咱们更需要了解的是南博保藏的国宝为什么会流向艺术阛阓？是不是料理紊乱的原因，这严重防碍了捐赠的相信基础。”庞叔令示意，南博这几十年来有着不少料理紊乱的事例，最近的事例是，河南省的国宝文物“西周玉鹿”在借给南京博物院举办“玉润中华——中国玉器的万年史诗图卷”特展时损坏，河南省文物局后将此事上报至国度文物局。

“庞氏家眷的捐赠跳动半个多世纪，此次纠纷不仅关乎几件文物的包摄，更关乎公众对文物捐赠轨制的信任。”一位文博界资深东说念主士驳斥说念。

截止澎湃新闻发稿时，南京博物院官方网站的先容中，庞家捐赠作品仍是其古代字画保藏“最特殊的字画藏品”。而对于庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷怎样流出南京博物院，出当今拍卖现场？以及另外四件“褪色”的古画藏品，南京博物院仍未作出讲明。

仇英《江南春》图卷外不雅

庞莱臣后东说念主与南博之间的纠纷其实也触及博物馆和文物捐赠东说念主之间的权柄和义务。

原上海博物馆副馆长陈克伦此前在经受澎湃新闻采访时示意：“上博对待经受捐赠很安逸，对待捐赠品很细致。对于蹙迫的文物捐赠者，上海博物馆时时接洽，并摄取好多的东说念主性化的帮扶计谋，科罚其糊口繁重，包括医疗、住房等，上海博物馆善待这些蹙迫文物捐赠者的作念法也赢得了中央和上海市政府的复古。朱镕基总理畴昔探员上海博物馆的时候，咱们向他陈诉了上海博物馆经受文物捐赠的事情，以及对待蹙迫文物捐赠者的一些作念法，朱总理就说，他们把我方家里最蹙迫的保藏与家当给了国度，那么你们应该代表国度把他们养起来。”

原标题：南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖阛阓？万博体育app下载